ACUERDO NUCLEAR | El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado este martes que el acuerdo preliminar alcanzado con Irán es “justo” y “bueno” insistiendo en que no implica inversiones ni pagos a Teherán y consolida que la República Islámica no desarrolle ni adquiera armas nucleares.
El acuerdo cerrado con Irán “debería tener éxito”, subrayando que tras la firma prevista para el viernes se pasará a una segunda etapa que “en realidad será más fácil”, en relación a las negociaciones sobre el programa nuclear iraní.
“Tenemos un acuerdo que es justo. Es un buen acuerdo”, ha indicado, para señalar que no implica inversiones ni pagos a Irán. “Tenemos el derecho de entrar algún día y hacer algo si yo quiero hacer algo o si alguien quiere hacer algo. Pero no estamos invirtiendo dinero. No tenemos ninguna obligación de invertir dinero en Irán”, ha argumentado.
En este sentido, el líder estadounidense ha vuelto a cargar contra el acuerdo alcanzado con Teherán durante la etapa de Barack Obama en la Casa Blanca. “Nosotros no pagamos por ello como hizo Obama. Él pagó miles de millones de dólares. Fue una locura”, ha añadido.
“Lo que merece atención, lo único que realmente me importa es que Irán nunca tendrá un arma nuclear”, ha subrayado el jefe de la Casa Blanca para insistir en que esto queda reflejado en el acuerdo de “forma clara y contundente”.
“No la van a desarrollar, no la van a comprar y no van a hacer nada relacionado con ella. Y si lo hacen las consecuencias serían increíbles”, ha explicado el dirigente norteamericano, quien ha desvelado que uno de los puntos de fricción antes de cerrar el acuerdo era que incluyera no solo el veto a desarrollar armas nucleares sino a comprarlas.
Según Trump, eso “llevó un par de días más de negociaciones”. “Finalmente acordamos que no la desarrollarán, no la adquirirán, no la comprarán ni harán ninguna otra cosa para obtener un arma nuclear. Y si lo hacen, se desatará el infierno sobre ellos”, ha avisado.
Respecto a los objetivos iniciales de la ofensiva estadounidense contra Irán, que en un primer momento se fijó el cambio de régimen en la República Islámica, el mandatario norteamericano ha incidido en que no está enfocado en eso, si bien ha defendido que ‘de facto’ se ha producido tras la muerte de la cúpula política y militar en bombardeos de Estados Unidos e Israel.
“Nunca me ha importado el cambio de régimen, nunca ha formado parte de esto. Pero supongo que se podría decir que hay un cambio de régimen porque el primer grupo ya está muerto, el segundo grupo también está muerto, y una parte del tercer grupo ha desaparecido”, ha dicho sobre los líderes iranís, para recalcar que ahora Washington trata “con personas muy racionales”.
“Fue agradable negociar con ellos”, ha dicho sobre los interlocutores iranís a quienes ha descrito como “personas fuertes e inteligentes”. “De hecho, creo que son más inteligentes que el primer y el segundo grupo. Pero no están radicalizados y están buscando ayudar a su país”, ha resumido.
NETANYAHU TIENE QUE ACTUAR CON MÁS RESPONSABILIDAD EN LÍBANO
Preguntado sobre el escenario de que Israel descarrile el acuerdo alcanzado con Irán ante su intención de no retirarse de Líbano, el dirigente estadounidense ha apostado por que el pacto sobrevivirá ya que la guerra en Líbano es una cuestión “menor” en comparación con el conflicto con Irán.
“Tenemos ese pequeño problema que siempre vuelve a aparecer, y es Hezbolá”, ha reconocido sobre el grupo milicia chií apoyado por Irán y que Israel combate en el sur del país vecino, argumento principal que usa para mantener su campaña militar.
En todo caso, ha insistido en que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, debe actuar con “más responsabilidad respecto a Líbano”, afeando que el Ejército israelí lleva “demasiado tiempo” combatiendo a Hezbolá.
“Israel lleva demasiado tiempo luchando contra Hezbolá y está muriendo demasiada gente. No hace falta derribar un edificio de apartamentos cada vez que buscas a alguien, porque hay muchas personas en esos edificios y no todas pertenecen a Hezbolá, eso se lo puedo asegurar”, ha indicado, cuestionando la estrategia militar israelí en el país vecino, en particular los ataques contra Beirut tan solo horas antes del acuerdo entre Washington y Teherán.
“No fue en la zona sur; fue en Beirut. No me gustó nada y se lo hice saber. No me gustó en absoluto”, ha declarado. “No me gustó que lanzara un ataque por algo muy menor relacionado con algunos drones que fueron lanzados. Vi ese ataque, fue algo brutal, fue demasiado”, ha añadido.
Si bien ha descartado problemas con Netanyahu, insistiendo en que ambos mantienen una “gran” y “eficaz” relación. “Sin nosotros, sin Estados Unidos, no existiría Israel. Sin mí, no existiría Israel, porque ningún otro presidente estuvo dispuesto a hacer lo que yo hice”, ha expuesto.
De todos modos, el líder norteamericano ha vuelto a pedir moderación a Israel de cara a su campaña en Líbano, con vistas a mantener el acuerdo alcanzado con Teherán. “He tenido una gran relación con Bibi, pero ahora Bibi tiene que actuar con más responsabilidad respecto a Líbano”, ha destacado.
En este contexto, el jefe de la Casa Blanca ha desvelado que le “sugirió” a Israel que, ante la continua ofensiva contra Hezbolá, “dejara que Siria se ocupara” del grupo armado. “Sinceramente, creo que harían un mejor trabajo”, ha argumentado, tras señalar al presidente de transición sirio, Ahmed al Shara, por su “trabajo extraordinario unificando el país”. “Y es muy duro con Hezbolá”, ha incidido.
Impacto en la seguridad regional y el mercado de armas nucleares
El acuerdo preliminar alcanzado entre Estados Unidos e Irán tendrá un impacto significativo en la seguridad regional y el mercado de armas nucleares. Según el presidente Trump, el acuerdo ‘claro y contundente’ impide que Irán desarrolle o adquiera armas nucleares, lo que reduce la tensión en la región y evita una posible carrera armamentista nuclear.
El acuerdo también tiene implicaciones económicas importantes, ya que se estima que la inversión en energía nuclear en Irán podría aumentar un 10% en los próximos años si se levantan las sanciones. Sin embargo, Trump insistió en que el acuerdo no implica inversiones ni pagos a Irán, lo que podría limitar el crecimiento económico del país.
Algunos analistas estiman que el acuerdo podría llevar a una reducción del 20% en la prima de riesgo nuclear en la región, lo que podría tener un impacto positivo en la economía global. Sin embargo, otros expertos advierten que el acuerdo no aborda cuestiones más amplias, como el programa de misiles balísticos de Irán o su apoyo a grupos militantes en la región.
Desafíos futuros y proyecciones
En el futuro, el desafío será garantizar que Irán cumpla con sus compromisos y evitar que se produzcan nuevas tensiones en la región. Si Irán incumple sus compromisos, se estima que las sanciones económicas podrían volver a imponerse, lo que podría llevar a una contracción del 5% en la economía iraní. Por otro lado, si el acuerdo se mantiene, se podría esperar un aumento de la cooperación internacional y una mayor estabilidad en la región.
